众所周知，煤炭燃烧是造成大气污染的主要原因之一，每年燃煤锅炉和北方农村烧煤取暖需要消耗大量的煤炭，对环境产生了巨大的危害。因此，政府对于清洁采暖改造非常重视。

自从今年的两会强调全国要强制执行“煤改清洁能源”，各地区宜电则电，宜气则气。在“煤改清洁能源”的领域里，只有气和电可以选择。在选择电还是气上，在经过了一段时间的试点后，“煤改气”的弊端越来越明显，“煤改电”成为“煤改清洁能源”的重点。

清洁采暖主要分为两种。一是“煤改气”，就是用天然气来取代煤炭，把烧炭的锅炉换成烧天然气的锅炉；二是“煤改电”，用电采暖设备来取代煤炭锅炉取暖。
在2016年北京煤改清洁采暖中，北京地区有大约22.7万户完成了“煤改清洁能源”的改造工程。其中，“煤改气”的有89个村2.9万户居民，占12.8%。“煤改电”的有574个村19.8万户居民，占87.2%。从这些数据可以看出，“煤改电”远比“煤改气”更受欢迎。之所以出现这样的情况，其实也不难理解。
       今冬河北省发布了天然气供气橙色预警、《新闻直播间》解析了短气情况下怎样保障供暖、环保部发出特急通知、北京发出特急通知启动燃煤机组供暖、住建部发布住建部紧急通知加快解决当前供暖突出问题，这预示这限制天然气用量的断供举措不是局部现象！
　　根据实际调研中发现，农村“煤改气”用户对于天然气最直观的感受就是价格高，用不起、不敢用，有的用户一个采暖季的天然气费用高达1万元，虽然存在房屋保温性能因素，但在有限的收入来源下，经济压力较大。工业用户方面也普遍表示，当前天然气价格高，成本压力较大。同样的热值，使用天然气的价格约是煤炭价格的4倍左右，经济优势并不明显。
　　究其原因，天然气产业链从上游气田至终端用户涉及长输干支线管道、省域管网、城市燃气管网等多个输送环节。终端用户的用气价格由井口价、干线管输费、省域管网管输费、城市燃气输配费等多项费用累加而成。
　　而另一方面，我国是石油、天然气资源贫乏的国家。为解决治理大气污染的压力，京津冀等区域都在争抢气源，气源不足的则面临装置到位但无气可送的困境。天然气来源问题是摆在“煤改气”路上的一座大山。
　　天然气目前主要在城市地区普及，农村地区没有燃气管道，根本就无法使用。再加上燃气管网铺设难度大、成本高，使得“煤改气”难以大范围普及。
      “煤改气”的弊端现在越来越突出，而且由于运输和使用上的安全隐患问题也比较严重，所以“煤改气”在今后的改造中会越来越少。
      而“煤改电”要方便的多,现在家家户户都有电，买了电采暖设备直接就可以使用。通过大力提倡电网的改造，和峰谷电的超低优惠政策，电采暖产品将成为今后“煤改清洁能源”的主要产品之一。